Posts Tagged ‘Socialdemokraterna’

Allt är GP:s fel, allt

03/02/2010

Det har länge varit på tapeten och nya rapporter kommer varje vecka. Det jag pratar om är självklart allt som är de tidigare S-regeringarnas fel, och därigenom framförallt Göran Perssons fel. Ja, allt är Görans fel!

Allas våran infrastrukturminister Åsa Torstensson (c) kommer idag med nya rafflande avslöjanden, förseningar och inställda tåg är regeringen Perssons fel! Själv har hon endast varit ansvarig i fyra kalla snöiga vintrar – fyra vintrar med inställda tåg, förseningar och allmänt kaos. Den stora frågan är om GP fortfarande finns där ute – ser till att växlar fryser och hindrar snöröjningen?


Jag tycker synd om regeringen, och om Åsa. Det är svårt att mota bort en Björn som markerat sitt revir i 10år.

Alliansfritt Sverige,

Annonser

Giganternas fight

31/01/2010

Mona Sahlin VS Fredrik Reinfeldt
Peter Eriksson vs Major Björklund
Lars Ohly vs Maud 3,2% Olofsson
och så verklighetsmänniskan Hägglund.

(yvonne åsell)

SVD intresserar sig mest för vad partiledarna har på sig, ointressant. Mina bloggkollegor hälsar att Fru & fru Einerstam laddat med god mat och röda hängslen. Westerholm med en filippa K mössa, den är röd.

Jag tror att det blir en hyfsad debatt med lite nya argument och vinklar! Inte bara en trött statsminister som står och snackar om hur mycket ansvar han tar – eller hur erfaren han är. Faktum är att han framstår vara i opposition, mot oppositionen. Mer kommer under debattens gång!

Jag avslutar med ett citat från den eminenta Fru Einerstam: ”Jag är gärna soldat i Socialdemokraternas armé, eftersom jag, i motsats till Lars Winnerbäck, har ett korståg mot Moderaterna som jag vill gå.” Heja de rödgröna!

Andra bloggare:
Martin MobergJohan WesterholmPeter HögbergHBT-sossenViktor TullgrenClaes Krantz och Alliansfritt Sverige eller kolla netroots!

Duell, opinion och valrörelse

24/01/2010

SUPERVECKAN är igång. Sahlin & Reinfeldt drabbar samman flertalet gånger, ikväll i Agenda. Det är kul att det kommer igång lite mer ordentligt så att man får känna av vad blocken önskar blir de stora frågorna i valrörelsen. Allt det här har hur som fått mig att fundera lite, rättare sagt tre små tankar som jag tänkte dela med mig av.

1. För det första, valrörelsen, vad blir det intressanta? Att det är att vinna Stockholm som är det viktiga det vet vi redan. Men hur? Jag måste säga att Carin Jämtins kampanj i tunnelbanan känns som en bra start, men är det där vi kommer att hamna? Jag skulle själv gärna se att valrörelsen inte bara handlar om vad man ska få ut med regeringen X eller Y utan snarare att man definierar vad ord som Rättvisa. Vad är egentligen rättvist? Hur når vi egentligen rättvisa osv.. Får se om det släpps något sånt ikväll.

2. Opinionsundersökning efter opinionsundersökning har SD kommit över 4%. Allvarligt, men varför? Kan vi räkna med att det blir som nydemokrati? Eller är sverigedemokraterna allt för etablerade? Jag tror ännu inte att det är hugget i sten att de kommer in, däremot så verkar de etablerade partierna accepterat det. Skulle de komma in tillhör de plötsligt etablissemanget och tappar sin ”underdog” status, förlorar man den är man inte längre det självskrivna missnöjespartiet.

3. Visst är det en stor seger för det rödgröna blocket, men socialdemokraterna ligger på 36,9%, kan man nöja sig där? Alla valresultat över det urusla 35% 2006 måste ses som okej, men kan man verkligen vara nöjd? Historiskt sett har man varit ett parti på uppåt 45%, är 40% allt för orealistiskt och avlägset? Vi kan se att miljöpartiet ständigt stärks – är det bara missnöjda centerpartister eller är det sosseväljare? SD som jag precis pratade om har förhållandevis starkt stöd inom socioekonomiskt svagare grupper, grupper som normalt har starka sympatier för vänsterblocket, vad innebär det?

Jag hoppas på en bra battle ikväll!
Andra intressanta tankar om opinionen, superveckan och kvällens duell:
Anders Pihlblad, Krassman

Kultur i massor och skatter för rika från S

06/10/2009

Idag läggs skuggbudgetar fram och siffror i massor ska plöjas igenom. Ett år kvar till valet, vad är skillnaderna? Aftonbladets läsarundersökning säger så här långt att 10% ännu inte bestämt sig. Opinionsläget ser fortfarande helt okej ut för de rödgröna, däremot kan (S) verkligen inte nöja sig att vara ett parti under 35%, detta trots en uppgång. Vi får väl se vad dagens förslag gör för läget.

Intressantare än på länge är just kulturpolitiken, där regeringen bara skiter i allt och helt enkelt strävar efter att döda den. Ingen satsning på viktiga kulturella instanser, nerdragningar på allt (något som ska adderas med att de tog ifrån halva folket kulturen och sänkte all besöksstatistik genom att avgiftsbelägga alla museum). Sossarna i Stockholm vill satsa på film och biokultur, på riksnivå lovar man satsningar på museum och kulturen i stort.

Regeringen skiter ju i kommunerna i år utan bränner bara av val-fläsket till 2010. De Rödgröna vill, i något skiftande storleksordning investera 18-20miljarder i kommunerna för att rädda välfärden och bygga den starkare in i nästa högkonjunktur. Här kritiserar expressen de tre partierna för att inte komma överens om en budget, det är väl däremot positivt att de tillskillnad från alliansen inte växer ihop till en enda stor grå massa.

Skatter är en annan spännande del i oppositionsbudgetarna. Höjda skatter för de som tjänar mest, istället för stora skattesänkningar. Däremot är det återigen spännande att titta på expressens rubriksättning… ”CHOCKHÖJNING AV SKATTER FÖR RIKA”. Det är ju inte direkt vad det handlar om.

En regering som blundar för arbetslösheten, sänker skatterna trotts att statsfinanserna tryter rejält. En regering som verkar tycka att kultur ska vara reserverat för fåtalet, att barn och socialtutsatta familjer ska straffas hårdare och att det ska vara olika kvalité på vården om man betalar eller ej. En sådan regering styr Sverige, i ett år till.

Andra bra bloggar: Kristian Krassman, Claes Krantz
Aftonbladet, DN1, DN2, Expressen1, Expressen2, Expressen3, Expressen4, SvD

(S) aktivitet på nätet – vinnande koncept

05/10/2009

Sossarna har nu satsat på en ny hemsida, vilket i kombination med de ökade satsningarna partiet gjort på Internet förmodligen kommer att ge resultat – i valrörelsen. Nu finns en ny hemsida för (S) och en för de rödgröna. Något jag som ungdom såg tendenser av i EU-valet var att de flesta av mina vänner googlade och gick in på partiernas hemsidor för att bestämma sig för vilket parti som skulle få deras röst. Dessutom är hemsidan betydligt mer användbar för oss som är medlemmar i S. Som politikerbloggen berättade i våras så krossar de rödgröna på nätet – nu blir man än bättre!

Kolla in nya Socialdemokraterna.se och bidra gärna till val vinsten genom den ”växande rosenbusken”, välj insamlingen Mona for President.

Robin Hood var nog sosse

09/09/2009

Idag lanseras Socialdemokraternas förslag till ny skattepolitik, något som går att efterlikna lite med Robin Hood. Att begära större ansvar från de som tjänar alldra mest för att kunna bevara välfärdstjänster för alla. Från var och en efter förmåga, till var och en efter behov – en fullkomligt logisk skattepolitik från min horisont sett.

Imorgon kommer vi kunna läsa bitska ledarskribenters inlägg i SvD, Expressen och DN om alltifrån att kapitalet flyr utomlands till att ”det kommer hämma företagandet”. Jag tror ju i och för sig inte på något av dem i allt för stor utsträckning, självklart är det så att en del väljer att flytta utomlands, men må så ske.

Socialdemokratin ser inget egenvärde i höga skatter, det handlar om att skapa ett reformutrymme, att skapa möjligheter att förbättra för oss alla. Sverige måste vara ett framtidsland med hög socialstatus – det går före ett skattesänkningarnas land med privata sjukförsäkringar.

DN Debatt, Aftonbladet, SvD, Expressen, DN

Rödgrön dag – Bilder osv

06/09/2009

Idag tänkte jag samla allt bloggande i ett blogginlägg som uppdateras efter hand, med bilder, reflektion och allmän rapportering.

Mycket folk, politisk enighet och framtidstro!

Gör Reinfeldt och Bildt arbetslösa - Så att du själv inte blir det.

DN debatt skriver idag den samlade oppositionen de första stegen mot ett bättre Sverige. S+V+MP vill vända den 12% arbetslösheten, överhuvudtaget ta tag i ungdomsarbetslösheten på 27% som Regeringen uttryckligen skiter i.

Mona Har just talat och pratade rättvisa kontra orättvisa, vikten av ett feministiskt och ett jämställdhetsperspektiv som präglar hela den politiska debatten på alla områden. Om sammarbetet sa hon: ”det är något unikt, spännande men inte nytt” Partierna har ju defacto redan sammarbetat i två mandatperioder, nu går man steget längre.

Ett bra citat som går bra ihop med de inlägg jag skrev igår är: ”Barnomsorg är alltid bättre än vårdnadsbidrag”

Rödgröndag

"Knocka regeringen!"
 

”Vi kommer tillsammans att kämpa varje dag fram till valet för att det ska bli ett alliansfritt Sverge”

– Mona Sahlin

(S)su vs. (M)uf

02/07/2009

Ungdomsarbetslösheten är ett utav de hetaste ämnena här i almedalen, alla påstår sig vill prata om arbetslösheten men med olika lösningar. Jag har under morgonen varit på en ”dubbeldebatt” mellan två riksdagsledamöter, Maryam Yazdanfar (s) och Ullrika Karlsson (m) på lag med ordföringarna för respektive ungdomsförbund, Jytte Guteland och Niklas Wykman.

Så vad vill då Moderaterna göra? Billigare och enklare att anställa ropar så väl fru moderat riksdagsledamot som Niklas Wykman. Den något mer extrema MUF-ordföranden pratade om att sänka arbetsgivaravgifter och löner, sen åberopade han en bättre samverkan mellan näringsliv och högskola, något som Maryam Yazdanfar var snabb att kontra. Hon hävdar att gymnasieutbidningen inte är tillräckligt arbetsmarknadsanpassad, den är i mångt och mycket förlegad och lever inte alltid upp till de krav dagensarbetsmarknad kräver. Moderaterna vill ju dessutom dela upp gymnasieskolan i en grupp för de som är mer praktiska och en grupp med akademiker. Personligen tycker jag, förvånansvärt nog, att det är förjävligt att man vid 15 års ålder ska välja om man någongång i livet känner för att plugga på universitetet/högskolan. Stänga dörrar någon?

Subventionera och gör det billigare för unga säger (m), man säger också att unga inte ska ha lika mycket lön, detta kallas i sin tur välgörenhet. Skulle unga vilja ha välgörenhet? Skulle unga vilja bli nedtryckta just för att de är unga? Jag vill i allafall inte ha någon välgörenhet, jag vill ha förutsättningar för konkrens. Varför ska jag jobba för lägre kostnad än er andra? Idioti.

Moderaterna pratar om ödmjukhet, men den sträcker sig bara till företagen. Vi måste diskutera och fundera kring hur vi löser framtiden, gärna genom en del blocköverskridande diskussioner, för det är precis så som Maryam Yazdanfar säger:

”Vi ska inte ha så mycket heliga kor inom politiken, vi måste vara beredda att anpassa oss, jag är pragmatiker”