Archive for the ‘Idioti?’ Category

KD går för långt, även för att vara KD

17/09/2009

Att välkomna en kvinna som Anna Anka som representant för sitt parti är huvudlöst. Att en så pass värdekonservativ människa som väljer att se kvinnan som ett bihang till mannen välkomnas till ett av våra riksdagspartier är för mig overkligt.

”Om ens man vill att man suger av honom det första man gör en morgon då får man ju ställa upp”
Anna Anka, Lyxhustru

I hennes världsbild är kvinnan en varelse som ska tjäna mannen, ett sätt att se på världen som slänger det feministiska samhället långt tillbaka. Jag säger inte att man inte ska få leva som Anna Anka, däremot förkastar jag hennes kvinnosyn. Som citatet ovan, varför är hans sexualitet viktigare? Varför uppmanar inte fru Anka även till fler hemma män? Det är inte direkt så att det finns något genetiskt som gör kvinnor bättre på att ta hand om hemmet, i Annas fall är det ju inte ens så att hon behöver göra något.

Expressen1, Expressen2, SvD

Annonser

Barnaga, Våldsmonopol och Förtryck

07/08/2009

Ökat våld är ett problem som drabbar samhällen världen över, även i Sverige rapporteras nu ökat antal våldsbrott och inte minst när det gäller våld mot barn och unga. Jag tror personligen att detta beror dels på gamla strukturer som säger att barn och unga endast ska vara en levnadsform som har existensberättigande endast så länge den lever utifrån de regler som vuxna sätter upp. Jag tror också att det beror på den starka matchokulturen som gör det helt accepterat för unga killar att bråka med varandra men som också underordnar kvinnan under mannen.

I Sverige har vi en modell som stärker rättigheterna för barn och ungdomar, vi har också valt en politisk väg som förutsätter att våld aldrig eller extremt sällan ska vara lösningen. För mig är just denna väg enormt viktig, jag kommer inte heller att acceptera något annat än ett statligt våldsmonopol. Ett sådant monopol innebär att endast staten och därigenom polis och militärväsende har rätten att använda sig utav någon form utav våld, även om detta måste ske med enorm restriktivitet.

Människor som tror att barn och ungdomar endast är ouppfostrade och att detta är något som skulle varit betydligt bättre förr har en enormt skev verklighetsuppfattning. Det som ofta misstas för ”uppkäftighet” är det ökade ifrågasättandet av samhället och dess strukturer, en utveckling som samhället i stort tjänar enormt mycket på. Att människor idag, år 2009 ens kan tänka sig att förespråka någon endaste form av barnaga är totalt fruktansvärt. Vad är det som säger att en människa äger rätten att stå över en annan? Vad säger att en vuxen människa endast på grund utav ålder anser sig ha rätten att bestraffa de yngre?

Jag hyser ett enormt förakt gentemot människor som lever i en verklighet där de anser att detta skulle vara okej. Aga och misshandel är precis samma sak, alla människor ska ha samma rättigheter i vår lagstiftning och inte ålders diskrimineras utifrån lagstiftning. Frågan är väl vilken väg samhället tar nu och framåt, ytterligare en borgerlig valseger lär väl innebära mer utav Jan Björklunds: Mera rotting åt varje småtting.

Värdekonservatism måste bekämpas

23/07/2009

Jag pratar och reflekterar ofta kring samhället och politiska skeenden, men det som nästan gör mig mest förbannad är alla dessa höger-konservativa människor. De som ständigt ska hävda moral på ett sätt som antingen låter som en predikan utav Jehovas vittnen eller som ett 40, 50 eller rent av 100 år gammalt samhälle. Nu senast, ett förslag i USA, om att pappan ska kunna stoppa en kvinna från att göra abort. Totalt befängt, en kvinna som känner att hon rent psykiskt eller kroppsligt klarar av att skaffa barn ska ju inte kunna tvingas till detta för att den hon legat med tycker det.

Andra horribla saker från landet i väst är utgången utav en del omröstningar kring Homosexuellas fri- och rättigheter. En läsning som gör att jag tar en mycket stor suck av lättnad över att det är Demokraten President Obama som de facto sitter i Vita Huset och att kongressen har demokratisk majoritet. För enligt mig är människor som inte ser alla människor som lika mycket värda och människor som inte tror på alla människors lika fri- och rättigheter rent av imbecilla med mycket inskränkt världsbild.

Jag orkar inte mer…

11/07/2009

Jag tror tyvärr inte att det är realistiskt att avskaffa kungahuset före kronprinsessan suttit klart vid tronen, däremot vore det önskvärt. Inte minst när man läser artiklar på Expressen om prinsessans nya ”lilla” hus. Det kommer att resultera i att vi som vanligt folk får tillgång till mindre utav denna fantastiska park, samtidigt som kungligaslottet i stan och det på Drottningholm har cirka 700 rum vardera. Tycka vad man tycka vill om monarikn, men det här är uppriktigt ett slöseri utav skattepengar.

Senast halva hagaparken var okuperad utav kungligheter var under 50 och 60 talet, men det verkar ju vara ditåt hela samhället är påväg under Regeringen Reinfeldt. När ska vi få verklig demokrati i Sverge? När ska vi få någon form av republik?

Inget KD efter 2010

06/07/2009

Att Kristdemokraterna är ett utdöendeparti har vi väl alla insett länge, eller ja alla förutom Charlie Weimers, Ella Bollin, Göran Hägglund och gänget. Sverige är ett land som rör sig i en allt mindre moralkonservativ riktning och synen på så väl alkohol, sex och andra värdeladdade frågor blir allt liberalare.

Nu föreslår Kristdemokraterna och dess partiledare höjd alkoholskatt. Socialminister Hägglund må ha rätt i sin analys gällande den gradvis ökade alkoholkonsumtionen, vilket helt klart måste ses som ett problem, åtgärderna är dock fel. Jag tror istället att Systembolaget ska få fortsätta ägna sig åt sina satsningar mot langning etcetera, jag tror också att man ifrån statligthåll bör gå in och satsa en större andel utav de vinster man gör på systembolagen på att just få ner alkoholkonsumtion tillika brott och ohälsa kopplat till detta.

Den tankegången leder oss osökt in på det statliga alkoholmonopolet och Systembolagetsroll, något som jag ser som självklart i en ansvarstagande ekonomi. Jag förstår helt klart den argumentation borgerliga politiker kör för att släppa alkoholmonopolet. De glömmer däremot ganska viktiga poänger, alkohol är ingen vara som alla andra, om samhället ska få stå för de stora kostnader som alkoholism och brottslighet kopplat till det så ska staten även vara de som drar in pengarna för spriten. Länge leve Systembolagsmonopolet!

Värt att fundera över är ju hur den kristdemokratiska partistyrelsen tänker? ”Vi har nästan inga väljare, då gör vi oss av med några till, Amen.”

(S)su vs. (M)uf

02/07/2009

Ungdomsarbetslösheten är ett utav de hetaste ämnena här i almedalen, alla påstår sig vill prata om arbetslösheten men med olika lösningar. Jag har under morgonen varit på en ”dubbeldebatt” mellan två riksdagsledamöter, Maryam Yazdanfar (s) och Ullrika Karlsson (m) på lag med ordföringarna för respektive ungdomsförbund, Jytte Guteland och Niklas Wykman.

Så vad vill då Moderaterna göra? Billigare och enklare att anställa ropar så väl fru moderat riksdagsledamot som Niklas Wykman. Den något mer extrema MUF-ordföranden pratade om att sänka arbetsgivaravgifter och löner, sen åberopade han en bättre samverkan mellan näringsliv och högskola, något som Maryam Yazdanfar var snabb att kontra. Hon hävdar att gymnasieutbidningen inte är tillräckligt arbetsmarknadsanpassad, den är i mångt och mycket förlegad och lever inte alltid upp till de krav dagensarbetsmarknad kräver. Moderaterna vill ju dessutom dela upp gymnasieskolan i en grupp för de som är mer praktiska och en grupp med akademiker. Personligen tycker jag, förvånansvärt nog, att det är förjävligt att man vid 15 års ålder ska välja om man någongång i livet känner för att plugga på universitetet/högskolan. Stänga dörrar någon?

Subventionera och gör det billigare för unga säger (m), man säger också att unga inte ska ha lika mycket lön, detta kallas i sin tur välgörenhet. Skulle unga vilja ha välgörenhet? Skulle unga vilja bli nedtryckta just för att de är unga? Jag vill i allafall inte ha någon välgörenhet, jag vill ha förutsättningar för konkrens. Varför ska jag jobba för lägre kostnad än er andra? Idioti.

Moderaterna pratar om ödmjukhet, men den sträcker sig bara till företagen. Vi måste diskutera och fundera kring hur vi löser framtiden, gärna genom en del blocköverskridande diskussioner, för det är precis så som Maryam Yazdanfar säger:

”Vi ska inte ha så mycket heliga kor inom politiken, vi måste vara beredda att anpassa oss, jag är pragmatiker”

Några fick det sämre, men Hitler gjorde något bra?

18/06/2009

Då har vi återigen sett ett krisdemokratiskt praktexempel uttala sig, återigen ville jag ta avstånd ifrån dessa människor. Under ett kommunfullmäktige möte refererade en KD:are, Karl-Göran Välivaara, till Hitler och hans fantastiska sätt att få till ekonomin, detta för att argumentera för byggandet av motorväg. Att ens tänka sig att referera till en man som står ansvarig för enorma mängder människors lidande, förtryckande och död i ett positivt syfte är enligt min mening idioti.

Han förvärrar sedan situationen ytterligare genom att ”några fick det sämre under Hitler”. Antingen har denne kristdemokrat ingen aning om hur många judiska personer, homosexuella, fackföreningsfolk som faktiskt fick lida eller dö under diktatorns styre eller så är det kanske så att han inte känner sig berörd? Jag förväntar mig att Kristdemokraterna står upp för demokratiska värden och att Karl-Göran Välivaara tvingas lämna sina uppdrag.

Spelmonopol

31/05/2009

Sitter som vanligt och skummar igenom nyhetssidornas förstasidor och hittar en ganska uppseendeväckande nyhet, en man som satsade pengar på att han skulle överleva en dödlig sjukdom, gjorde så och vann 120 000 kronor.
I ett sånt här läge blir jag lycklig över att vi ha spelmonopolet kvar, om man kan börja spela om människors liv eller död så är vi ute på väldigt tunn is, vilket enligt min mening inte kan gå annat än åt skogen.
Heja Spelmonopolet!

http://www.aftonbladet.se/spel/article5270200.ab